上海陸家嘴集團因土壤污染產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛，將蘇鋼集團等五方告上法庭，向蘇鋼集團索賠100.4億元的案件。該事件背后反映出的核心問題有以下幾點：

土地調(diào)查結(jié)論前后不一，涉嫌弄虛作假、違反信息披露義務(wù)。蘇鋼集團在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，隱瞞了一份公開報告的結(jié)果，顯示土壤中苯并芘、萘嚴(yán)重超標(biāo)。而后來的官方調(diào)查結(jié)果，推翻了蘇鋼集團“土地基本未被污染”的說法。

土地用途變更未經(jīng)審批，違反了蘇州市政府對蘇鋼集團轉(zhuǎn)型升級支持的初衷和要求。蘇鋼集團將綠岸公司作為單純的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，單獨對外轉(zhuǎn)讓其95%的股權(quán)，背離了與蘇州高新區(qū)管委會簽訂的一系列協(xié)議及文件規(guī)定。蘇州高新區(qū)管委會曾要求中止交易，但最終幾方達成協(xié)議，陸家嘴得以繼續(xù)開發(fā)地塊。

土壤污染治理修復(fù)不到位，影響了周邊居民和學(xué)生的健康和安全。陸家嘴集團在開發(fā)建設(shè)期間，沒有按照有關(guān)要求建設(shè)地下水阻隔墻及采取其他防護措施，存在擾動地下水、搬運土壤造成部分環(huán)境交叉污染的行為和施工作業(yè)不規(guī)范造成二次污染的行為。已有居民入住的地塊和已開發(fā)建設(shè)的地塊，均存在土壤污染風(fēng)險。

那么在實踐當(dāng)中，如何避免或降低這類事件的發(fā)生，比如類似案例中的土壤污染情況，在目前的狀況之下，有什么好的修復(fù)建議呢？

德森環(huán)境研發(fā)的撬裝式和移動式兩種土壤淋洗設(shè)備參與了眾多不同類型的土壤修復(fù)工程。比如100 t/h長沙鉻鹽廠鉻污染整體治理項目、廣船重金屬土壤污染修復(fù)項目、杭鋼污染土壤修復(fù)項目、馬鋼污染土壤修復(fù)項目等等。整個工藝流程共分為七大模塊，具有破碎給料、擦洗、水力篩分、增效淋洗、旋流脫水、濃縮壓濾等功能，不改變土壤原有用途，可以很好的達到建設(shè)用地的標(biāo)準(zhǔn)。其中：

廣船重金屬土壤污染修復(fù)項目一期土壤修復(fù)項目入選2021年度廣東省環(huán)境保護優(yōu)秀示范工程，通過德森高效土壤淋洗將土壤中的重金屬含量降至安全利用標(biāo)準(zhǔn)，處理后的土壤無需使用阻隔填埋區(qū)進行阻隔填埋，大幅提高土地的利用效率，同時，篩分后的砂土可直接回填或作為建筑輔料進行資源化利用。

馬鋼污染土壤修復(fù)項目中應(yīng)用的撬裝式模塊化土壤淋洗修復(fù)設(shè)備，屬德森環(huán)境制造，是專門針對污染土壤進行異位淋洗的專業(yè)化高效修復(fù)裝備，可整體快捷安裝、方便轉(zhuǎn)場。配置產(chǎn)能范圍20-25噸/小時。具有應(yīng)用范圍廣、系統(tǒng)擴展性強、全流程PLC智能控制、模塊銜接好、運行效率高等優(yōu)勢。

蘇鋼“百億毒地”事件知情人士表示，無論從成本還是修復(fù)方式上來說都很困難，如果徹底修復(fù)損失不可估量，消耗時間很長。目前環(huán)保督察組反饋的問題主要存在土地此前調(diào)規(guī)變性、教育用地調(diào)規(guī)變性、2016年土地掛牌出讓過程等方面存在問題，但目前尚未達成解決方案。讓我們一起持續(xù)關(guān)注事件發(fā)展！