國內(nèi)部分行業(yè)的科研和實際應用在一定程度上是不匹配的，科研機構(gòu)和一線工程機構(gòu)沒有良好的需求，對于起步階段對應的技術(shù)需求和執(zhí)行流程尚缺乏針對性研究。
 
國內(nèi)的大氣和水污染修復已經(jīng)發(fā)展很多年無論是技術(shù)還是市場規(guī)則都趨于完善土壤修復科技工作相比大氣和水面臨諸多挑戰(zhàn)。南北方土壤堿性，土壤成分，污染類型等差異較大。鑒于國內(nèi)污染場地的情況，我國土壤地下水一體化修復技術(shù)研發(fā)目前最大的問題是什么？這一點來自產(chǎn)學研領域的專家們意見比較統(tǒng)一：最大問題是科研與工程應用相脫節(jié)，一些研發(fā)出來的技術(shù)不能用于解決實際問題。部分科研工作者的研究定位偏重基礎研究或重復性工作，沒有針對實際需求做研究。科研成果不能滿足國內(nèi)土壤修復工程技術(shù)的復雜性和多樣性。
整體的土壤修復情況也受到國內(nèi)其他行業(yè)的影響。由于以房地產(chǎn)開發(fā)為驅(qū)動力，我國70%左右的土壤修復項目采用了穩(wěn)定固化、填埋或水泥窯焚燒等技術(shù)。這三種技術(shù)簡單實用在固廢領域已很成熟且廣泛采用。
 
土水一體化統(tǒng)籌考慮；只靠科技條款規(guī)定實際很難推動技術(shù)進步實際上每個科技行業(yè)在發(fā)展初期都會面臨同樣的問題“目前狀況下技術(shù)需求重點是什么？從技術(shù)向應用轉(zhuǎn)化的過程中，需要哪些配套的支撐技術(shù)和管理支撐？從實驗室的理論和小試規(guī)模研究，向?qū)嶋H工程應用轉(zhuǎn)化需要漫長的測試調(diào)整。在行業(yè)發(fā)展早期出現(xiàn)技術(shù)問題并不為奇。美國初期也是簡單的挖掘填埋，比例超過40%。后來一段時間，又嚴重依靠焚燒。1986年，美國《超級基金修正案與再授權(quán)法案》明確，處理技術(shù)優(yōu)先于處置實踐，強調(diào)了永久性修復與修復技術(shù)革新的重要性，即顯著地削減污染物數(shù)量、毒性、遷移性。此后，更快、成本低、并且更具永久性特點的處理技術(shù)的需求成為美國主流。
 
土壤地下水修復行業(yè)發(fā)展了8年，反觀國內(nèi)一些省市出臺的地方性土壤污染防治辦法和條例，不但對污染地塊的地下水重視不夠，而且其象征性的科技條款規(guī)定實際很難推動技術(shù)進步。比如“支持土壤污染防治的科學研究、技術(shù)開發(fā)及應用推廣，推進土壤污染防治產(chǎn)業(yè)發(fā)展，開展土壤污染防治宣傳教育，普及相關科學知識，提高土壤污染防治科學技術(shù)水平”和“縣級以上人民政府應當支持土壤污染防治科學技術(shù)的研究開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和推廣應用，鼓勵土壤污染防治產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高土壤環(huán)境保護的科學技術(shù)水平。”
 
 
 
我國修復技術(shù)研發(fā)存在的“重土輕水”現(xiàn)象。“過去國內(nèi)主要關注土壤修復，地下水修復的技術(shù)研發(fā)方面投入嚴重不足。未來必須考慮土水一體化修復，只重視土壤修復而忽視地下水修復可能會事倍功半。事實上，污染地塊地下水修復的重要性并不亞于土壤修復，除了關系土壤和地下水一體化修復技術(shù)發(fā)展外，更重要的是還涉及到飲用水安全，而目前我國水資源是嚴重短缺的,地下水污染修復十分重要，水污染對人們的身體健康同樣是定時炸彈，忽視地下水修復就可能使之前的生態(tài)修復功虧一簣。