傳統(tǒng)的土壤修復(fù)手段包括換土、翻耕等，這些方式工程大、耗資多的物理方法相比，土壤修復(fù)更有效的辦法是化學修復(fù)和生物修復(fù)相結(jié)合。在受到污染的耕地中添加化學藥劑，能有效穩(wěn)定重金屬，并通過化學反應(yīng)使其轉(zhuǎn)變?yōu)椴灰妆恢参镂盏男螒B(tài)，以減少重金屬積累。目前我國土壤修復(fù)的最大瓶頸在于技術(shù)。亟待開發(fā)和推廣低成本的依托綜合集成和先進設(shè)備的原位修復(fù)、環(huán)境友好的植物修復(fù)、快捷的化學修復(fù)等技術(shù)。”
　在眾多新興的修復(fù)技術(shù)中，微生物修復(fù)技術(shù)值得重點關(guān)注。利用土著菌、外來菌、基因工程菌等，通過對污染物的代謝作用而轉(zhuǎn)化、降解污染物，主要用于土壤中有機污染物的降解以達到治理目的。微生物修復(fù)優(yōu)點明顯：成本低于熱修復(fù)及化學修復(fù);不破壞植物生長所需的土壤環(huán)境;污染物降解比較完全，不會產(chǎn)生二次污染;對低分子量的污染物去除率可達99%以上;可原地處理，操作簡單。
　　土壤修復(fù)市場巨大但面臨三座大山
　　黃道友認為，雖然巨大的土壤修復(fù)市場令人艷羨，但面對這個毫無經(jīng)驗的全新市場，尚未解決的重重問題，令多數(shù)機構(gòu)感覺束手無策，其中資金、法律法規(guī)和技術(shù)，無疑是最難跨越的三座大山。
　　他說，土壤修復(fù)的重點在于將土壤污染物轉(zhuǎn)化為毒性較低或無毒的物質(zhì)，并阻斷其在土壤地下水系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)移性。按修復(fù)位置分，可將土壤修復(fù)分為原位修復(fù)和異位修復(fù)。從國外看，隨著處理技術(shù)可靠性不斷提升，由于異位修復(fù)的工程造價相對較高，原位修復(fù)技術(shù)已占到一半以上。目前我國還缺乏技術(shù)成熟、性價比高、可廣泛推廣的解決方案。在土壤修復(fù)立法方面，我國法律側(cè)重點不明確，目前多原則性規(guī)定，缺乏具體責任主體。最后，土壤修復(fù)的資金由誰買單也十分重要。美國出資方主要來自于責任主體，而在責任主體不能確定，或者無力承擔治理費用時，超級基金可被用來支付治理費用。
　　據(jù)湖南省化肥農(nóng)藥質(zhì)量監(jiān)督檢驗授權(quán)站主任聶思橋透露，新的土壤調(diào)理劑行業(yè)標準或?qū)⒂诮衲昴┗蛎髂瓿醭雠_，現(xiàn)在還在論證階段。目前，土壤調(diào)理劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，礦物源、有機源和化學源3種土壤調(diào)理劑在2013年產(chǎn)能只有101萬噸，而目前已達274萬噸。為此，他建議國家出臺相關(guān)規(guī)定，明確土壤修復(fù)劑、土壤消毒劑等應(yīng)辦什么證，并明確誰主管、誰審批等。